（特に意味もなく、写真を載せてみただけ＾＾；）
次世代省エネ基準の地域区分は、大きくは北東北３県がⅡ地域だから、
岩手県はⅡ地域に入る。
でも、詳細な地域区分となると、北海道のⅠ地域相当の市町村と
仙台のⅢ地域相当の市町村とを併せ持っているから岩手県て・・すごい。
盛岡から北や西へ、一つ山を越えれば北海道の寒さ、
三陸や南方面に二山越えたら仙台と同じよ。
そんな感じですね。
三つの地域区分を持つ岩手県をもっと狭い範囲で、
例えば・・・盛岡エリアだけを詳細にした区分があったらいいと思う。
この夏だって、盛岡気象台の気温と平地の気温は結構違っていたし、
山を背負った住宅地と平地の住宅地の冬の寒さだって違うことは、
地元の人なら知っていることだしね。
そしたら盛岡だからと一括りにせず、
次世代省エネ基準であればＱ値＝１．９を基準に、
１．６までの範囲でスライドさせられるべ。
Ｑ値１．０基準だって０．８までスライドさせるとか・・・
とちょっとの間ぼやいてみた。
けど、Ｑ値はQ値、あくまで基準という目安。
暖かくて、暖房費がかからない家であればいいだけの話。
Ｑ値＝１．０で、０．８相当の暖房費を実現すればいい。
機械的な暖房熱源に頼らないＱ値を埋める要素はいくつかあって、
それを私のなかではqとイメージしている。
理由は簡単、小文字だから（笑
そこで、Ｑ値をq値で埋めたらば・・・と、
足して足して掛けて・・・割る！？？
これって、実態に則していないのでは？
ワケわからんようになってきた。
複合の要素は絡み合うべよ・・
そんなもん、オレのオツムではムリ！
頭よりカラダ使うしかないべ。
やはり、要素ごとを単純に目安にするだけにしとこ。。
という結論に。。
q値でＱ値を補う。
いずれこの冬、コストと五感の結果で確認してみるしかない。
今日は・・・せっかくのお天気。
久しぶりに露店風呂にでも行ってオツムをスッキリさせんべ。
コメントを残す